A study of quality prediction for large-scale open source software projects
Notice bibliographique
Résumé
Open source software (OSS) has seen remarkable progress in recent years. Moreover, OSS usage in corporate information systems has been increasing steadily; consequently, the overall impact of OSS on the society is increasing as well. While product quality of enterprise software is assured by the provider, the deliverables of an OSS are developed by the OSS developer community; therefore, their quality is not guaranteed. Thus, the objective of this study is to build an artificial-intelligence-based quality prediction model that corporate businesses could use for decision-making to determine whether a desired OSS should be adopted. We define the quality of an OSS as “the resolution rate of issues processed by OSS developers as well as the promptness and continuity of doing so.” We selected 44 large-scale OSS projects from GitHub for our quality analysis. First, we investigated the monthly changes in the status of issue creation and resolution for each project. It was found that there are three different patterns in the increase of issue creation, and three patterns in the relationship between the increase in issue creation and that of resolution. It was confirmed that there are multiple cases of each pattern that affect the final resolution rate. Next, we investigated the correlation between the final resolution rate and that for a relevant number of months after issue creation. We deduced that the correlation coefficient even between the resolution rate in the first month and the final rate exceeded 0.5. Based on these analysis results, we conclude that the issue resolution rate in the first month once an issue is created is applicable as knowledge for knowledge-based AI systems that can be used to assist in decision-making regarding OSS adoption in business projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».