MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153053049 · doi:10.24908/iqurcp.14582

The Role of Bystander-initiated Basic Life Support in Sports-related Sudden Cardiac Arrest: A Systematic Review

2021· review· en· W3153053049 sur OpenAlexaffvenue
Braeden Hill, Nicholas Grubic, Dermot Phelan, Aaron L. Baggish, Paul Dorian, Amer M. Johri

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaypersonMedicineSudden cardiac arrestCardiopulmonary resuscitationSudden cardiac deathAutomated external defibrillatorBasic life supportChain of survivalSudden deathEmergency medicineAthletesBystander effectSurvival rateMedical emergencyIntensive care medicinePhysical therapyInternal medicineResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sudden cardiac arrest is the leading medical cause of death amongst athletes and a common cause of death during exercise. The provision of cardiopulmonary resuscitation (CPR) and automatic external defibrillator (AED) use by bystanders can greatly improve survival outcomes in sudden cardiac arrest. However, the effectiveness of these interventions within exertional settings requires further investigation. Objective: To evaluate the role of bystander-initiated CPR and AED use on survival outcomes amongst sports-related sudden cardiac arrest (SrSCA). Methods: Several databases and grey literature sources were queried from inception until November 2020 using a comprehensive search strategy. Abstract screening, full-text review, and data extraction of eligible studies were conducted independently by two reviewers. SrSCA was defined as a cardiac arrest which occurred during (or within 1-hour of) physical activity, sport, or exercise. Bystander CPR and AED rates, as well as appropriate survival outcomes, were extracted from each study, and overall summary measures were calculated. Results: A total of 2,850 unique records were identified, with 176 articles selected for full-text review, of which 32 studies were included in this review. The median rate of bystander CPR and AED use was 75% and 24%, respectively. Survival to hospital discharge ranged from 11%-93%, with a median rate of 33%. Conclusions: Majority of SrSCAs received bystander CPR and achieved a high rate of survival to hospital discharge, yet AED use was low. These findings encourage layperson education in basic life support, the availability of AEDs in athletic facilities, and emergency action plans to ensure timely resuscitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207