Oncogenic signaling inhibits c-FLIP expression and promotes cancer cell survival during ECM-detachment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inhibition of programmed cell death pathways is frequently observed in cancer cells where it functions to facilitate tumor progression. However, some proteins involved in the regulation of cell death function dichotomously to both promote and inhibit cell death depending on the cellular context. As such, understanding how cell death proteins are regulated in a context-dependent fashion in cancer cells is of utmost importance. We have uncovered evidence that cellular FLICE-like Inhibitory Protein (c-FLIP), a well-known anti-apoptotic protein, is often downregulated in tumor tissue when compared to adjacent normal tissue. These data argue that c-FLIP may have activity distinct from its canonical role in antagonizing cell death. Interestingly, we have discovered that detachment from extracellular matrix (ECM) serves as a signal to elevate c-FLIP transcription and that oncogenic signaling blocks ECM-detachment-induced c-FLIP elevation. In addition, our data reveal that downregulation of c-FLIP promotes the survival of ECM-detached cells and that c-FLIP overexpression in cancer cells restricts the viability of cancer cells grown in anchorage-independent conditions. Taken together, our study reveals an unexpected role for c-FLIP in constraining the viability of cancer cells during ECM-detachment and raises the idea that c-FLIP may have context-dependent pro- and anti-cell death roles during tumorigenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».