MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153088677 · doi:10.3390/min11040414

Gold in the Farallones Block of the Shale-Hosted, Clastic-Dominated Castellanos Zinc-Lead Deposit (Northwest Cuba)

2021· article· en· W3153088677 sur OpenAlexfundno aff
David Gómez-Vivo, Fernando Gervilla, Rubén Piña, Rebeca Hernández-Díaz, António Azor

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésPyriteGeologyGalenaSphaleriteClastic rockGeochemistryMineralogySedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Zn-Pb ores of the Castellanos shale-hosted, clastic-dominated deposit in northwest Cuba average nearly 1 g/t Au, with local maximum concentrations up to 34 g/t Au. This deposit is stratiform with respect to the bedding in the host black shales and shows a bottom to top zoning of ore assemblages made up of a stockwork underlying the main orebody, a basal pyrite-rich zone and a disseminated to massive Zn-Pb ore zone capped by a discontinuous, thin barite-rich zone. Petrographic data and textural relations allow distinguishing five textural types of pyrite (framboidal Py I, colloform Py IIa, euhedral Py IIb, massive Py IIc and banded colloform Py III) successively formed during ore deposition. The main Zn-Pb ore formed after the crystallization of disseminated, sedimentary framboidal pyrite (Py I) in black shales by the superimposition of several crystallization events. The crystallization sequence of the main ore-forming stage evolved from the precipitation of colloform sphalerite and pyrite (Py IIa) with skeletal galena and interstitial dolomite-ankerite to similar ore assemblages but showing subhedral to euhedral crystal habits (Py IIb) and interstitial calcite-rich carbonates. This stage ended with the development of massive pyrite (Py IIc), mainly occurring at the base of the stratiform orebody. A late fracturing stage gave way to the development of a new generation of colloform banded pyrite (Py III) just preceding the crystallization of early barite. Au is mainly concentrated in pyrite showing variable contents in the different textural types of pyrite and a bottom to top enrichment trend. Minimum contents occur in massive pyrite (Py IIc) from the basal pyrite-rich zone (0.18 ppm Au average), increasing in pyrite IIa (from 0.29 to 2.86 ppm Au average) and in euhedral pyrite (Py IIb) (from 0.82 to 9.02 ppm Au average), reaching maxima in colloform banded pyrite (Py III) formed just before the crystallization of early barite at the top of the orebody. Au enrichment in pyrite correlates with that of Sb (0.08–4420 ppm), As (0.7–35,000 ppm), Ag (0.03–1560 ppm) and to a lesser extent Cu (3–25,000 ppm), Ni (0.02–1600 ppm) and Mn (0.6–5030 ppm). Au deposition should have taken place by oxidation and, probably cooling, of reduced (H2S-dominated) fluids buffered by organic matter-rich black shales of the host sedimentary sequence. The input of such reduced fluids in the ore-forming environment most probably occurred alternating with that of the main oxidized fluids which leached Zn and Pb from the large volume of sandstones and siltstones making up the enclosing sequence, thus being responsible for the precipitation of the majority Zn-Pb ore. Supply of Au-carrying reduced fluids might progressively increase over the course of ore formation, reaching a maximum at the beginning of the late fracturing stage. This evolution of Au supply is consistent with the early crystallization of barite since Ba can also only be transported at low temperature by highly reduced fluids. These results highlight the potential of medium-sized, shale-hosted, clastic-dominated deposits to contain economic (by product) Au amounts and show that ore-forming fluids can change from oxidized (SO42+ dominated) to reduced (H2S-dominated), and vice versa, throughout the evolutionary history of a single deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207