On the power per mitochondrion and the number of associated active ATP synthases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent experiments and thermodynamic arguments suggest that mitochondrial temperatures are higher than those of the cytoplasm. A “hot mitochondrion” calls for a closer examination of the energy balance that endows it with these claimed elevated temperatures. As a first step in this effort, we present here a semi-quantitative bookkeeping whereby, in one stroke, a formula is proposed that yields the rate of heat production in a typical mitochondrion and a formula for estimating the number of “ active ” ATP synthase molecules per mitochondrion. The number of active ATP synthase molecules is the equivalent number of ATP synthases operating at 100% capacity to maintain the rate of mitochondrial heat generation. Scaling laws are shown to determine the number of active ATP synthase molecules in a mitochondrion and mitochondrial rate of heat production, whereby both appear to scale with cell volume. Four heterotrophic protozoan cell types are considered in this study. The studied cells, selected to cover a wide range of sizes (volumes) from ca. 100 μ m 3 to 1 million μ m 3 , are estimated to exhibit a power per mitochondrion ranging from ca. 1 pW to 0.03 pW. In these cells, the corresponding number of active ATP synthases per mitochondrion ranges from 5000 to just about a hundred. The absolute total number of ATP synthase molecules per mitochondrion, regardless of their activity status, can be up to two orders of magnitudes higher.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».