Securing and Mobilizing an Esophageal Mass before and after Endotracheal Intubation
Notice bibliographique
Résumé
Education| July 2021 Securing and Mobilizing an Esophageal Mass before and after Endotracheal Intubation Wenxi Tang, M.D.; Wenxi Tang, M.D. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Penghui Wei, M.D.; Penghui Wei, M.D. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Jiapeng Huang, M.D., Ph.D.; Jiapeng Huang, M.D., Ph.D. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Jianjun Li, M.D., Ph.D. Jianjun Li, M.D., Ph.D. https://orcid.org/0000-0003-1304-3969 Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Author and Article Information From the Department of Anesthesiology (W.T., P.W., J.L.), Qilu Hospital (Qingdao), Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Qingdao, Shandong, China; Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine (J.H.), University of Louisville, Louisville, Kentucky. Published online first on April 15, 2021. Address correspondence to Prof. Li: ljj9573@163.com Anesthesiology July 2021, Vol. 135, 152–153. https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003786 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Cite Icon Cite Get Permissions Search Site Citation Wenxi Tang, Penghui Wei, Jiapeng Huang, Jianjun Li; Securing and Mobilizing an Esophageal Mass before and after Endotracheal Intubation. Anesthesiology 2021; 135:152–153 doi: https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000003786 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentAll PublicationsAnesthesiology Search Advanced Search Topics: endotracheal intubation, esophageal neoplasms A patient was scheduled for upper esophagus tumor resection under general anesthesia. A large mass (14 × 2 × 2 cm) was found in the esophagus (panel A). The mass could be regurgitated freely to the mouth (panel B) and swallowed back into the esophagus. The patient denied significant difficulty breathing or swallowing. To achieve the surgical view with suspension laryngoscopy, the surgeon requested that the mass be kept in the mouth intraoperatively. Awake intubation was discussed because of a concern for airway compromise after induction but not performed due to patient refusal. Instead, tracheal intubation was performed after induction. To ensure the mass was swallowed into the esophagus during induction/intubation and pulled back into the mouth for surgery after intubation, the tip of the tumor was anchored with a suture after topicalization and before induction... Copyright © 2021, the American Society of Anesthesiologists. All Rights Reserved.2021 You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».