A Petrographic Analysis of Ancient Jordanian Ceramic Building Materials
Notice bibliographique
Résumé
Although ceramic building materials (CBM) such as brick, pipe and roof-tiles were commonly used in the classical world, these types of artifacts have received only cursory study by modern scholars. Past studies have focused almost entirely on the inscriptions or decorations displayed on a small subset of CBM while ignoring the more crucial questions such as their composition and fabric. The goal of this research project was to decipher the similarities and differences in ancient Jordanian CBM using both a historical and scientific approach. This study was a continuation on the typology created by Humayma Excavation Project archaeologists (Reeves and Harvey) based on samples of CBM from Humayma and other Jordanian sites. The Humayma archaeologists have been developing typologies for each class of ceramic building material based on macroscopic differences in form and fabric. In order to test and refine the typologies created, a chemical and petrographic evaluation of these ceramic buildings materials was undergone. Geological laboratory evaluations were conducted in order to investigate whether these typologies were differentiable on a scientific level. The principal purpose of this project was to analyze ancient bricks and tiles in order to refine a diagnostic tool for dating the phases of occupation of the Nabataean to Early Islamic site of Humayma. Additionally, this research project examined CBM from other Jordanian in order to address questions of production and distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».