MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153297155 · doi:10.1016/j.scs.2021.102926

Surface urban heat island intensity in five major cities of Bangladesh: Patterns, drivers and trends

2021· article· en· W3153297155 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainable Cities and Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesWorld Bank Group
Mots-clésUrbanizationGeographyUrban heat islandPopulationLivelihoodMegacityPhysical geographySocioeconomicsDemographyMeteorologyEconomic growthEconomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is currently a lack of knowledge regarding the spatiotemporal variation of day and night surface urban heat island intensity (SUHII) in the major cities of Bangladesh. These cities have a large population base and generally lack the resources to deal with rapid urbanisation impacts, so any increase in urban temperature has the potential to affect people both directly (due to heatwave conditions) or indirectly (due to loss of livelihood). Time series diurnal (day/night) MODIS land surface temperature (LST) data for the period 2000–2019 was used to produce baseline information about SUHI intensity, drivers and temporal trends. Five large cities were selected based on population size and historical urban expansion rates. Results indicated that annual SUHII was greater in the larger cities of Dhaka and Chittagong than in the smaller cities. SUHII observed during the day was also greater than at night. Population (in terms of city size and surface cover), lack of greenness and anthropogenic forcing were major factors affecting SUHII. Trend assessments revealed positive trends during daytime in four out of five cities, while one city recorded negative trends at night. The findings may provide new insights into impacts arising from rapid urbanisation and demographic shifts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle