MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153308443 · doi:10.5539/ijps.v13n2p28

EEG Patterns and Performance When Facing the Cardinal Directions

2021· article· en· W3153308443 sur OpenAlexvenueno aff
Frederick Travis, Jonathan B. Lipman, Niyazi Parim, Peter L. Hodak, Jacqueline Leete

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychological Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyCoherence (philosophical gambling strategy)PsychologyArchitectureCognitive psychologyCommunicationNeuroscienceGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1) Background and Objectives: Position in space and passage of time are encoded in the firing of thalamic, hippocampal and entorhinal cortices in rodents. Head direction cells have been reported in freely moving monkeys, and differential brain patterns have been observed in humans while playing a navigation video game and in response to changes in electromagnetic fields. The sensitivity of organisms to environmental and electromagnetic cues could explain recommendations from a traditional system of architecture, Vastu architecture, which recommends aligning homes to the cardinal directions. 2) Hypothesis: Vastu architecture predicts that facing east and north are more advantageous than facing west and south. If facing east and north are more advantageous, then subjects should show distinct EEG patterns and improved performance when facing east and north compared to west or south. 3) Materials and Methods: EEG coherence patterns from 32-channel EEG and time-to-complete jigsaw puzzles were compared while subjects faced the four cardinal directions. 4) Results: When facing east and north, subjects’ frontal beta2 and gamma EEG coherence were significantly higher, and they assembled jigsaw puzzles significantly faster than when facing west or south. 5) Discussion: The brain findings fit the performance data. Better focus, which would reasonably be related with faster performance, is associated with higher levels of beta2 and gamma coherence. 6) Conclusion: These data support the possibility that the human brain may be sensitive to cardinal directions. This highlights how intimately we are connected to the environment and suggests a factor that may be important in orienting work spaces and designing class rooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,242
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Psychological StudiesMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207