MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153340646

Design and Analysis of Heat Exchanger for Battery Thermal Management System

2018· article· en· W3153340646 sur OpenAlexaff
Hanamant Yaragudri, K Mohan Narayana, M. Ravikumar

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattery (electricity)Heat exchangerAutomotive engineeringBattery packElectric-vehicle batteryComputer coolingWater coolingRefrigerantPhase-change materialNuclear engineeringThermalEngineeringMechanical engineeringThermal management of electronic devices and systemsPower (physics)Thermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the recent years electric vehicles (EV) developed quickly and have become popular due to their zero emission and high tank-to-wheels efficiency. However, some factors limit the development of the electric vehicles, especially performance, cost, lifetime and safety of the battery. Therefore, the management of batteries is necessary in order to reach the maximum performance when operating at various conditions. The battery thermal management system (BTMS) plays a vital role in the control of the battery thermal behaviour. The BTMS technologies are: air cooling system, liquid cooling system, and direct refrigerant cooling system, phase change material (PCM) cooling system.Battery thermal management system (BTMS) is critical to dissipate the heat generated by the battery pack and guarantee the safety of the electric vehicles. In this paper study is made on different cooling system and water cooled heat exchanger is designed to remove the heat generated by Electrical Battery using LMTD method. Heat exchanger is modelled using CAD software Solid Edge ST4, temperature distribution analysed using Ansys Fluent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207