THE HYPERTENSION CANADA PROFESSIONAL CERTIFICATION PROGRAM: A NOVEL IMPLEMENTATION STRATEGY FOR HYPERTENSION GUIDELINES
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The uptake of clinical practice guidelines into practice is poor for many chronic conditions, including hypertension. What is missing is an implementation strategy for incorporating guidelines into primary care practice. Herein, we describe the development of the Hypertension Canada Professional Certification Program (HC-PCP), a novel approach to guidelines implementation. Design and method: First, we identified 15 competencies believed to be important for primary care professionals to master when providing hypertension care. These competencies were surveyed for consensus by front-line clinicians through the Hypertension Canada e-newsletter. Clinicians were asked to rank the importance (on a Likert scale from 1 = not important to 5 = very important) of each competency for a primary care provider when undertaking a certification in hypertension management. Results: A total of 121 clinicians responded to the survey. Of these, 38% were pharmacists, 31.4% were registered nurses, 10.7% were physicians, and 7% were nurse practitioners. There was at least one respondent from each Canadian province and territory, except for the Northwest Territories. All 15 competencies received a mean rank of at least 4. The competencies with the lowest rank was “Demonstrates a sound knowledge of the epidemiology of hypertension” (mean 4.07 (SD 0.85)) and the highest was “Ability to screen and identify hypertension” (mean 4.83 (SD 0.04)). We then used these competencies to develop an online certification program, the HC-PCP. Some features include regular quizzes, submission of a video outlining the learner's blood pressure measurement technique, and submission of 3 patient cases for expert review. The program was launched recently: www.hypertension.ca/professional-certification-program/. Conclusions: We have developed a novel online hypertension certification program based upon the Hypertension Canada guidelines. The HC-PCP has been launched to pharmacists first, and is also being tested in a stepped wedge randomized trial called RxPATH (www.epicore.ualberta.ca/home/rxpath/).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».