“We, The Inuit of Labrador”: Balancing Inuit and Western Traditions in the Nunatsiavut Constitution
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Indigenous peoples have slowly been reclaiming control over their lands and lives. As a wide range of institutions emerges, designed to enhance Indigenous peoples’ ability to govern themselves according to their own principles and priorities, academic attention is shifting from normative arguments about the need for self-government to the study of actual institutions. This article examines the constitution of the Nunatsiavut Government, the self-government regime established by the Inuit of Northern Labrador in 2005. The Nunatsiavut Constitution is a lengthy, formal document that not only sets out in detail the structures of the Nunatsiavut Government and how they are to operate but also proclaims the cultural and political aspirations of the Labrador Inuit. It is thus an instructive case for the consideration of how, and to what extent, Indigenous self-governments accommodate the tensions between Indigenous forms and norms of governance with the structures and principles of Western governance. Particular attention is devoted to the design of the only Inuit self-government in Canada, to the influence of Inuit culture on the organization and operation of the Nunatsiavut Government, and to constitutional provisions relating to the role of women in government and in society generally. The article is based on a close reading of the document, supplemented by interviews with key figures involved in the development of the constitution and with present-day Nunatsiavut Government officials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».