Les rapports au travail des jeunes en situation de vulnérabilité
Notice bibliographique
Résumé
Quel rapport les jeunes en situation de vulnerabilite entretiennent-ils avec le travail ? C’est a cette large question que cette etude franco-quebecoise entend apporter quelques elements de reponse. Les jeunes constituent une categorie heterogene et proteiforme particulierement exposee aux aleas du marche du travail. Au sein de cet ensemble composite, les jeunes connaissant des situations de vulnerabilite sont souvent confrontes a une precarite sociale plus forte encore et suscitent un interet constant des autorites publiques. Cette etude s’inscrit dans une double triangulation qui fait emerger trois piliers autour desquels est construit ce rapport. Le premier pilier qu’il importe de mieux identifier est celui des sequences ressenties de vulnerabilite et son revers, les moments ou les jeunes ont le sentiment d’etre en controle de leur parcours. En second lieu, et de maniere principale, c’est le rapport au travail entretenu par les jeunes sur la base de leurs experiences qu’il nous faudra mettre en lumiere. Enfin, et dans une troisieme partie de ce rapport, c’est le point de vue des agents de l’action publique sur leur intervention qui sera convoque. Chacun de ces piliers est eclaire a un triple niveau : celui des dynamiques societales, des experiences individuelles des jeunes et des operateurs de l’action publique en charge de les accompagner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».