Unified natural mortality estimation for teleosts and elasmobranchs
Notice bibliographique
Résumé
Natural mortality, M, is a key parameter for the assessment and management of living resources but is difficult to observe directly. Therefore, M is often estimated indirectly from life history traits, and it is typically assumed to be invariant over size, age, and time. Such indirect estimators are particularly relevant for data-poor species, including many elasmobranchs (sharks, skates, and rays). However, as commonly used estimators were developed largely with teleost (bony fish) data, their performance for elasmobranchs is currently unknown. Here, we show that the relationship between observed maximum age, tmax, and mean adult M is not significantly different between teleosts (n = 105) and elasmobranchs (n = 15). Furthermore, data on 16 teleosts and 2 elasmobranchs suggest that juvenile M can be estimated from adult M when juvenile M is inversely proportional to body length and when a reference length can be provided. We introduce this reference length as the length at the age after which M is assumed to be constant and demonstrate how it can be estimated using the von Bertalanffy growth function and the proportion surviving to tmax, which is shown to be approximately 1-2%. The data utilized here also suggest that if tmax is unknown it can be estimated from growth information by assuming that 99% of the asymptotic maximum length is reached at tmax. Based on these life history parameters, the same indirect M estimators can be utilized for teleosts and elasmobranchs, which may contribute to more reliable assessments of data-poor species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».