Ancestral trans–North American Bell River system recorded in late Oligocene to early Miocene sediments in the Labrador Sea and Canadian Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Bell River hypothesis proposes that an ancestral, transcontinental river occupied much of northern North America during the Cenozoic Era, transporting water and sediment from the North American Cordillera to the Saglek Basin on the eastern margin of the Labrador Sea. To explore this hypothesis and reconstruct Cenozoic North American drainage patterns, we analyzed detrital zircon grains from the Oligocene–Miocene Mokami and Saglek formations of the Saglek Basin and Oligocene–Miocene fluvial conglomerates in the Great Plains of western Canada. U-Pb detrital zircon age populations in the Mokami and Saglek formations include clusters at <250 Ma, 950–1250 Ma, 1600–2000 Ma, and 2400–3200 Ma. Detrital zircons with ages of <250 Ma were derived from the North American Cordillera, supporting the transcontinental Bell River hypothesis. Oligocene–Miocene fluvial strata in western Canada contain detrital zircon age populations similar to those in the Saglek Basin and are interpreted to represent the western headwaters of the ancient Bell River drainage. Strontium-isotope ratios of marine shell fragments from the Mokami and Saglek formations yielded ages between 25.63 and 18.08 Ma. The same shells have εNd values of −10.2 to −12.0 (average = −11.2), which are consistent with values of Paleozoic strata in western North America but are more radiogenic than the modern Labrador Current, Labrador Sea Water, and North Atlantic Deep Water values (εNd ~−12 to −25). As a freshwater source, the existence and termination of the Bell River may have been important for Labrador Sea circulation, stratification, and chemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».