BLOOD PRESSURE PREVALENCE WITH STRATIFICATION AND ASSOCIATIONS: A COMMUNITY-BASED STUDY FROM LONGITUDINAL COHORT HOUSEHOLD SURVEY 2019
Notice bibliographique
Résumé
Objective: For decades morbidity and mortality due to hypertension remains the major contributor of NCD burden worldwide. Objective is to assess the prevalence of a community cohort's Blood Pressure of all categories: measured hypertension (mHTN), self-reported doctor diagnosed hypertension (DDH), undiagnosed hypertension (UDH), also blood pressure stratification followed as per Joint National Committee-8 guideline. Associations with socio-demographic variables also reported. Aim being to use the study data with collated same cohort's past relevant information as primary tool to formulate burden minimisation intervention protocol of the ongoing population health Study. Design and method: Barrackpore Population Health Study, an urban household-based community cohort of 3030 households commenced in 2001. Third household survey enrolled 6632 participants (Male2576; Female 4056). Beside pre-tested structured questionnaire, real time anthropometric measurements for BMI assessment and Blood Pressure measurement termed as ‘Measured Hypertension (mHTN)’ also performed in the survey. All measurements were carried out at participants’ residence on a working day during working hours according to standard protocol. Results: Among total participants of mHTN (N6632) 31.48% were normotensive, 39.02% were prehypertensive, 20.73% were HTNstg1, 8.76% were HTNstg2. Prevalence of DDH (n = 1563) was 23.57%. Among DDH, prevalence of normotensive 12.35%, well controlled; prehypertensive 37.17%, moderately controlled; HTNstg1 33.21% and HTNstg2 17.27%, both uncontrolled. Undiagnosed HTN (n = 3174) 47.86%. of total population. Among UDH, prehypertensive 63.23%, moderately controlled; HTNstg1 26.97% and HTNstg2 9.79% not controlled. Increasing age was a higher odds of DDH [OR = 1.08, CI: 1.07,1.10; p < .0001]. Smokers were 27% [OR = 0.73, CI: 0.60, 0.89; P = 0.0019] and alcohol drinkers 47% [OR = 0.53, CI: 0.40, 0.71; p < .0001]. Compare to non-snorers, always snorers were two times [OR = 2.27, CI: 1.93,2.54; p < .0001] and diabetics were four times [OR = 4.885, CI: 4.20, 5.68; p < .0001] likely to be higher in DDH population. Conclusions: Almost half of the hypertensives remain undiagnosed. Among the diagnosed population, significant majority were not controlled. Association of age, alcohol consumption, smoking, snoring, diabetes and above normal BMI were confirmed. Monitoring of the efficacy of the burden reduction intervention program of the established longitudinal study cohort should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».