Origin and evolution of highly polymorphic rDNA sites in <i>Alstroemeria longistaminea</i> (Alstroemeriaceae) and related species
Notice bibliographique
Résumé
Alstroemeria (Alstroemeriaceae) displays a conserved and highly asymmetric karyotype, where most rDNA sites can be properly recognized by the size and morphology of the chromosomes. We analyzed the intraspecific variation of rDNA sites in A. longistaminea and compared with their distribution in other species (A. caryophyllaea and A. piauhyensis) and a representative of a sister genus, Bomarea edulis. All three species of Alstroemeria presented 2n = 16, and one to six B chromosomes were found in some individuals of A. longistaminea. There was a set of 12 conserved rDNA sites (four 5S and eight 35S) and up to 11 variable sites. B chromosomes were almost entirely covered by 35S signals, coupled with tiny 5S sites. Noteworthy, most rDNA sites found in A. caryophyllaea and A. piauhyensis were localized in chromosome positions similar to those in A. longistaminea, suggesting the existence of conserved hotspots for rDNA accumulation. Some of these hotspots were absent in Chilean Alstromeria as well in B. edulis. We propose that insertions of rDNA sequences on chromosomes do not occur randomly but rather on preferential sites or hotspots for insertions. The maintenance of these arrays, however, may be favored/constrained by different factors, resulting in stable or polymorphic sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».