Addressing Mass State Surveillance Through Transparency and Network Sovereignty, within a Framework of International Human Rights Law - a Canadian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Mass state surveillance of communications traffic on a global scale poses a significant challenge to internet governance efforts that seek to maintain consistency with well established human rights law. This paper identifies key features of the internet surveillance conducted by the Five Eyes security alliance and the threats these pose to privacy and other rights founded in multi-lateral legal agreements. Responding to these threats, a world-wide coalition of pro-privacy civil society organizations have developed a set of 13 Necessary and Proportionate Principles for evaluating surveillance legislation and practices. I highlight Principle #9 – Transparency, and show how through the development of an internet mapping platform, IXmaps.ca, it can be applied to making more visible the geographic specificities of internet routing, particularly where data travels and may be exposed to interception by surveillance facilities installed at major internet exchanges. As an internet policy transparency tool, IXmaps helps make visible the widespread phenomenon of ‘boomerang’ routing, in which communication that both originates and terminates in one country transits another. In the Canadian context, this means data traveling via the U.S. being exposed to NSA surveillance, while losing Canadian legal and constitutional protections. Furthermore, this tool reveals that most internet communications between Canada and a third country is routed through the U.S., facing similar interception risks. Both routing patterns pose a threat to privacy as well as ‘network sovereignty,’ treated as the ability of a nation to maintain effective control over vital aspects of its internet infrastructure and operations. When consistent with both international human rights law and the integrity of the internet as a unified open global communication medium, transparency and network sovereignty provide important principles of internet governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,030 |
| Communication savante | 0,022 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».