Does the impaired postural control in Parkinson's disease affect the habituation to non-sequential external perturbation trials?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: How people with Parkinson's disease habituate their postural response to unpredictable translation perturbation is not totally understood. We compared the capacity to change the postural responses after unexpected external perturbation and investigated the habituation plateaus of postural responses to non-sequential perturbation trials in people with Parkinson's disease and healthy older adults. METHODS: In people with Parkinson's disease (n = 37) and older adults (n = 20), sudden posterior support-surface translational were applied in 7 out of 17 randomized trials to ensure perturbation unpredictability. Electromyography and center of pressure parameters of postural response were analyzed by ANOVAs (Group vs. Trials). Two simple planned contrasts were performed to determine at which trial the responses first significantly habituate, and by which trials the habituation plateaus. FINDINGS: Older adults demonstrated a first response change in trial 5 and habituation plateaus after trial 4, while for people with Parkinson's disease, the first change occurred in trial 2 and habituation plateau after trial 5 observed by center of pressure range. People with Parkinson's disease demonstrated a greater center of pressure range in trial 1 compared to older adults. Independent of trial, people with Parkinson's disease vs. older adults demonstrated a greater ankle muscle co-activation and recovery time. INTERPRETATION: Despite the greater center of pressure range in the first trial, people with Parkinson's disease can habituate to unpredictable perturbations. This is reflected by little, to no difference in the time-course of adaptation for all but 2 parameters that showed only marginal differences between people with Parkinson's disease and older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».