MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153610723 · doi:10.22374/cjgim.v16i1.440

What to Do When They're Eating for Two? A Case of Catheter-Directed Thrombolysis for Submassive Pulmonary Embolism in Pregnancy

2021· article· en· W3153610723 sur OpenAlexaffvenue

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of General Internal Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismThrombolysisLow molecular weight heparinPregnancyThrombusChest painAnesthesiaGynecologySurgeryThrombosisCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 33-year-old G7P0 female at 8 weeks gestation presented to the emergency department (ED) following a syncopal episode. She complained of chest pain and dyspnea, and had hemodynamic instability, which responded to intravenous fluids. Continued fluid resuscitation, supplemental oxygen, as well as therapeutic dose low molecular weight heparin (LMWH) were administered in the ED. Computed tomography (CT) pulmonary angiogram confirmed saddle pulmonary embolism (PE). After 12 h of continued chest pain and high oxygen requirements, a decision was made to use catheter-directed thrombolysis (CDT) involving alteplase with manual thrombus maceration in bilateral pulmonary arteries. There were no immediate hemorrhagic complications and follow-up fetal ultrasound demonstrated a normal viable intrauterine pregnancy. She clinically improved and was discharged on LMWH. Cesarean section was scheduled, and the patient delivered a healthy term infant at 37 weeks gestation without complications. Our case demonstrates that CDT may be a safe and effective treatment for submassive PE in pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of General Internal MedicineMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207