Thinking continuity in the works and milieus of Fahrelnissa Zeid
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates the capacities of modern painting in Turkey from 1914 - 1980 to model and perpetuate streams of thought central to a rapidly developing modernisation programme initially spearheaded by Atatürk, the country’s first President. I undertake this investigation by studying the works of Turkish painter Fahrelnissa Zeid (1901 - 1991), a wealthy noblewoman whose abstract paintings have recently found much superficial acclaim in the West. The following explores how Zeid’s paintings engaged these global idioms and blended them with Turkish, Islamic, and Byzantine painterly traditions to intervene and comment on trajectories of womanhood, capitalism, and modernity in Turkey. This thesis considers these paintings as both a product and perpetuator of many varied abstract machines, bringing into contact disparate ideas, ideologies, and milieus. To this end, my investigation considers Zeid’s use, approach to, or action upon three aspects of her oeuvre: abstraction, the figure, and appropriation. These investigations yield suggestions for fruitful views of Turkey, its histories, and its art history as topologies which are constantly shifting and pressing one another through stratification. Ultimately, this thesis centralizes and innovates upon earlier research done in the area of Turkish modernism (especially that of female artists) and makes suggestions for further critical scholarship to improve the dearth of such work to date. By extension, this analysis creates an incisive view of the artistic contributions integral to Turkey’s contemporary identity as a nation state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».