MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153717423 · doi:10.1177/25151274211006894

Street Challenge Pedagogy: How Walking Down Main Street Broadens Entrepreneurship and Ecosystem Perspectives

2021· article· en· W3153717423 sur OpenAlexaff
John McArdle, Alice de Koning

Notice bibliographique

RevueEntrepreneurship Education and Pedagogy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipExperiential learningAgency (philosophy)Business ecosystemContext (archaeology)Variety (cybernetics)SociologyPublic relationsKnowledge managementPedagogyBusinessPolitical scienceGeographyComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Street Challenge is a community engaged, place-based, experiential learning pedagogical framework that heightens students’ understanding of the ecosystems entrepreneurs work within. Entrepreneurship courses often focus on students as future entrepreneurs, taking the perspective of business owners as independent agents. Ecosystem awareness, however, allows students to develop broader perspectives about entrepreneurs and their own goals by adding a broader context. We present an overview of several exercises and projects used to explore the facets of a business district, which we use as an example and an analogy of business or community ecosystems. Implementation of Street Challenge in different locations, courses, and modalities demonstrated that the method can be adapted and customized to fit a variety of entrepreneurship education needs and intended learning outcomes. Using local neighborhoods as tangible contexts for teaching entrepreneurship within ecosystems, as well as primary research and effective communication skills, is highly effective. Equipping students with perspectives and conceptual frameworks to address future career situations as self-employed professionals or entrepreneurs is a worthwhile endeavor in itself; with Street Challenge students also discover the value of civic engagement and a sense of agency in addressing ecosystem or community challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntrepreneurship Education and PedagogyMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207