Antifungal efficacy of phytoconstituents of Medicago sativa against Rhizoctonia solani
Notice bibliographique
Résumé
This research was carried out to study the antifungal properties of Medicago sativa L. against phytopathogenic fungus Rhizoctonia solani J.G. Kühn. Methanolic extract of M. sativa was estimated in vitro against the R. solani. M. sativa methanolic extract was found to be highly efficient at the concentration of 5% as it reduced 74% test fungus biomass. Test plant was further partitioned by five organic fractions namely, n-butanol, chloroform, ethyl acetate, acetone and n-hexane. These isolated fractions and synthetic fungicide control group were evaluated in vitro against R. solani. Results showed that ethyl acetate fraction and fungicide were most effectively to repress the growth of R. solani up to 61-67%. This ethyl acetate fraction was further carried out for analysis of GC-MS and nine bioactive agents were found. The most copious compounds were phytol (RT: 20.84), 1,2,3-Propanetriol, monoacetate (RT: 12.47), Z,Z-3, 15-Octadecadien-1-olacetate (RT: 21.75), Hexadecanoic acid, ethyl ester (RT: 19.72) and Benzene, nitro- (RT: 10.20). The present study can be concluded that M. sativa possesses antifungal constituents against R. solani.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».