MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153726884 · doi:10.24908/iqurcp.14704

Uncal apex movement and positioning in Alzheimer's Disease

2021· article· en· W3153726884 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApex (geometry)NeuroimagingHippocampal formationNeuroscienceAtrophyPsychologyHippocampusAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeCognitionMedicineCognitive impairmentAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer’s Disease (AD) patients have consistently shown declines in declarative memory, consolidation, and in many other cognitive areas. These changes are associated with atrophy and volumetric declines in medial temporal lobe structures, such as the hippocampus. Hippocampal atrophy has been associated with AD. However, the influence of AD atrophy on the position of the uncal apex—an anatomical landmark for the hippocampus—has not been longitudinally examined. The current study’s objective is to investigate changes in the position of the uncal apex of AD patients over the course of two years. The current study draws upon the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) data set (adni.loni.usc.edu). For each participant, I obtained demographic data, anatomical MRI images in native space, hippocampal segmentations from the subcortical stream of FreeSurfer (v.5.3.0), and linear transforms to MNI space. Using uncal apex y-positions transformed in MNI space, I found that the uncal apex fell in a more posterior position in AD patients relative to control and that over time, the uncal apex migrates toward a more anterior position in both groups. These results suggest that part of the neuroimaging examinations that are done on AD patients should examine uncal apex positions as a biomarker of early AD progression. Future directions and limitations are discussed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,240
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle