Efficacy and safety of interferon α-2b spray for herpangina in children: A randomized, controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The treatment of acute herpangina is inconsistent. We aim to evaluate the effectiveness and safety of interferon α-2b spray versus Ribavirin for this disease. METHODS: A randomized, controlled trial was conducted in eight hospitals in China between 2016 and 2018. 668 patients (1-7 years old) were randomized into an experimental group (treated with Interferon α-2b spray) or control group (received Ribavirin Aerosol). Body temperature returning to normal within 72 h and remaining so for 24 h was the primary outcome; release of oral herpes and adverse events were the secondary outcomes. RESULTS: (1) The average age of onset was 2.5 years old. (2) After 72 h treatment, body temperature of 98.5% patients in experimental group and 94.3% in control group returned to normal and remained so for 24 h (P = 0.004). The differences were greater at 48 h treatment (95.2% vs. 85.9%, P < 0.001) and at 24 h (77.5% vs. 66.5%, P = 0.001). (3) The rate of improved oral herpes in the experimental group was higher than that in control group (46.7% vs.37.1%, P = 0.011). No adverse reaction occurred. CONCLUSIONS: Local application of recombinant interferon α-2b spray showed better efficacy for acute herpangina in children. It was safe for use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».