MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153758115 · doi:10.1136/bjophthalmol-2020-318544

Prediction of causative genes in inherited retinal disorder from fundus photography and autofluorescence imaging using deep learning techniques

2021· article· en· W3153758115 sur OpenAlexfundno aff
Yu Fujinami‐Yokokawa, Hideki Ninomiya, Xiao Liu, Lizhu Yang, Nikolas Pontikos, Kazutoshi Yoshitake, Takeshi Iwata, Yasunori Sato, Takeshi Hashimoto, Kazushige Tsunoda, Hiroaki Miyata, Kaoru Fujinami

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health, Labour and WelfareJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyFoundation Fighting BlindnessJapan Agency for Medical Research and DevelopmentAstellas PharmaAstellas Pharma US
Mots-clésFundus photographyMedicineFundus (uterus)OphthalmologyABCA4Retinitis pigmentosaConcordanceOptometryArtificial intelligenceRetinalFluorescein angiographyGeneticsGeneInternal medicineBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Aims To investigate the utility of a data-driven deep learning approach in patients with inherited retinal disorder (IRD) and to predict the causative genes based on fundus photography and fundus autofluorescence (FAF) imaging. Methods Clinical and genetic data from 1302 subjects from 729 genetically confirmed families with IRD registered with the Japan Eye Genetics Consortium were reviewed. Three categories of genetic diagnosis were selected, based on the high prevalence of their causative genes: Stargardt disease ( ABCA4 ), retinitis pigmentosa ( EYS ) and occult macular dystrophy ( RP1L1 ). Fundus photographs and FAF images were cropped in a standardised manner with a macro algorithm. Images for training/testing were selected using a randomised, fourfold cross-validation method. The application program interface was established to reach the learning accuracy of concordance (target: >80%) between the genetic diagnosis and the machine diagnosis ( ABCA4 , EYS , RP1L1 and normal). Results A total of 417 images from 156 Japanese subjects were examined, including 115 genetically confirmed patients caused by the three prevalent causative genes and 41 normal subjects. The mean overall test accuracy for fundus photographs and FAF images was 88.2% and 81.3%, respectively. The mean overall sensitivity/specificity values for fundus photographs and FAF images were 88.3%/97.4% and 81.8%/95.5%, respectively. Conclusion A novel application of deep neural networks in the prediction of the causative IRD genes from fundus photographs and FAF, with a high prediction accuracy of over 80%, was highlighted. These achievements will extensively promote the quality of medical care by facilitating early diagnosis, especially by non-specialists, access to care, reducing the cost of referrals, and preventing unnecessary clinical and genetic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of OphthalmologyMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207