A Rationally Designed Bovine IgA Fc Scaffold Enhances in planta Accumulation of a VHH-Fc Fusion Without Compromising Binding to Enterohemorrhagic E. coli
Notice bibliographique
Résumé
We previously isolated a single domain antibody (V H H) that binds Enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC) with the end-goal being the enteromucosal passive immunization of cattle herds. To improve the yield of a chimeric fusion of the V H H with an IgA Fc, we employed two rational design strategies, supercharging and introducing de novo disulfide bonds, on the bovine IgA Fc component of the chimera. After mutagenizing the Fc, we screened for accumulation levels after transient transformation in Nicotiana benthamiana leaves. We identified and characterized five supercharging and one disulfide mutant, termed ‘(5 + 1)Fc’, that improve accumulation in comparison to the native Fc. Combining all these mutations is associated with a 32-fold increase of accumulation for the Fc alone, from 23.9 mg/kg fresh weight (FW) to 599.5 mg/kg FW, as well as a twenty-fold increase when fused to a V H H that binds EHEC, from 12.5 mg/kg FW tissue to 236.2 mg/kg FW. Co-expression of native or mutated V H H-Fc with bovine joining chain (JC) and bovine secretory component (SC) followed by co-immunoprecipitation suggests that the stabilizing mutations do not interfere with the capacity of V H H-Fc to assemble with JC and FC into a secretory IgA. Both the native and the mutated V H H-Fc similarly neutralized the ability of four of the seven most prevalent EHEC strains (O157:H7, O26:H11, O111:Hnm, O145:Hnm, O45:H2, O121:H19 and O103:H2), to adhere to HEp-2 cells as visualized by immunofluorescence microscopy and quantified by fluorometry. These results collectively suggest that supercharging and disulfide bond tethering on a Fc chain can effectively improve accumulation of a V H H-Fc fusion without impacting V H H functionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».