LONGITUDINAL ASSOCIATION BETWEEN DEPRESSION AND INCIDENT HYPERTENSION-AN UPDATED SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Background: The association between depression and cardiovascular disease (CVD) is well documented. However, depression has also been proposed to be involved in the pathological pathways linking the main risk factors of CVDs. Several studies including one meta-analysis have suggested that depression may be an independent risk factor for hypertension. Objective:To evaluate the relationship between depression and incident hypertension Design and method: Bibliographic databases Medline, EMBASE, Web of Science and PsycINFO without language restrictions were searched from 2005 up to 2019. We included prospective cohort studies, involving normotensive subjects at baseline with diagnosis of depression measured using clinical evaluation or a standardised psychometric tool and recorded as a dichotomous variable. Outcome was new-onset hypertension. We excluded studies that enrolled participants with a history of antihypertensive medication at the time of study initiation. Methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Pooled hazard ratios (HR) were calculated using inverse variance method in random effects models. Results: We identified five studies with a total of 201,886 participants and an average follow-up of 7.52 years. Out of the five studies, only two reported a positive association between depression and incident hypertension. The pooled effect of three studies included in the meta-analysis showed that depression was associated with 20% increased risk of hypertension (HR = 1.20, 95%CI 1.01–1.43) but with a substantial heterogeneity (I2 = 70%). One study reported a null result for a dose-response relationship between depressive symptoms and incident hypertension. Quality analysis showed increased risk of bias notably in the ascertainment of the outcome as most studies relied on self-report and/or prescription of antihypertensive medication as a proxy for hypertension. Conclusions: Our findings indicate a possible increased risk of hypertension with depressive symptoms, but this result is limited by heterogeneity and ascertainment bias in the studies included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».