Connecting an Urban Mosaic: Open Spaces and Sustainable Places of Belgrade
Notice bibliographique
Résumé
Following a rapid transition to markets, democracy and private enterprise, Serbia’s capital Belgrade is emerging as a ‘global city’, but this ambition is coming at a cost to the environment and a loss of sense of place for its people. Diverse identities and changing values over time are being challenged as the city transitions out of a complex socialist past into a pervasively global economy, which by definition challenges locally embedded hybridity of place and puts strain on sustainable growth. Open spaces are required for city residents to live, work, and move efficiently, making the use, access, and ecological integrity of open spaces a city-wide priority. The dependence and attachment of city residents to these spaces provides an ideal baseline for analysis of different open space typologies integral to the urban fabric defining a wide range of urban resiliency strategies. This people-centered approach, coupled with an understanding of the contemporary and historical significance of open spaces, raises the question of how to improve and connect such forms to the urban fabric while respecting place identity in response to post-socialist spatial change. Our case studies inspect the socialist landscapes of public open spaces in New Belgrade as they have transformed in a contemporary context. Other case studies demonstrate the systematic loss of open space taken over by private informal housing on one hand, but also as people-driven initiatives reclaiming the urban landscape on the other. Using fresh empirical evidence and case study analysis at the neighborhood scale, this research employs an open space typology of resiliency in place for a connected urban mosaic of post-socialist Belgrade. The analytical framework draws on existing urban research in the context of post-socialist transition and advances a design matrix to analyze open space forms for connectivity in relation to place and sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».