Assessing natural recovery from contaminants in a river using sediment chemistry and toxicity from different depth ranges
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether natural recovery was occurring in a depositional area of the St. Marys River (Ontario, Canada) known as East Bellevue Marine Park (EBMP), sediment was collected from two depth ranges, 0-5 cm and 0-10 cm, and subjected to a series of laboratory toxicity tests and chemical analysis. Toxicological responses (survival, growth, reproduction, development) of four benthic invertebrates and the fathead minnow were compared at test vs. reference sites using univariate and multivariate (ordination) techniques. Temporal trends in sediment chemistry and invertebrate toxicity were examined with time series data from 2008 through to 2018. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs; ≤ 37 mg/kg) and petroleum hydrocarbons (PHCs; ≤ 6266 mg/kg) were elevated in EBMP compared to reference sites (PAHs, ≤ 1.6 mg/kg; PHCs ≤ 180 mg/kg). Comparatively, the 0-5 cm sediment layer had lower concentrations of all contaminants than the 0-10 cm layer at three of four test sites. Over time, contaminant concentrations have mostly remained stable or have decreased. There were no significant differences in survival, growth, or development of the larval fish in EBMP compared to the upstream reference sites, and no differences between sampling depths. However, most EBMP sediments were toxic to invertebrates, driven by reduced reproduction by the worm Tubifex and reduced survival by the amphipod Hyalella. Among habitat variables, a combination of different classes of compounds based on ordination scores (PHCs, oil and grease, metals) was most strongly correlated to toxicological response. There was little to no difference in toxicity between sampling depths based on integrated endpoint response; however, individual endpoints showed mostly greater toxicity from exposure to the 0-10 cm layer. Over time, toxicity has mostly remained stable or showed improvement. These results provided some positive indications that gradual natural recovery is occurring in EBMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».