Six‐month risk of <i>Pneumocystis</i> pneumonia following acute cellular rejection: A case‐control study in solid organ transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Solid organ transplant (SOT) recipients are at risk of Pneumocystis pneumonia (PCP). PCP is associated with significant morbidity and mortality. The effect of acute T cell-mediated rejection (TCMR) on post-transplant PCP has not been determined yet. METHODS: In this case-control study, we estimated the risk of PCP following acute TCMR during a lookback period of 180 days. We also determined the effects of contributing factors such as CMV infection. RESULTS: We compared 15 SOT (8 kidney, 4 heart, 2 liver, and 1 kidney-pancreas) recipients with PCP with 60 matched recipients who did not develop PCP (control group) during the study period (December 2013 to February 2016). PCP occurred after a complete course of prophylaxis (ie, late-onset PCP) in 60% of patients. Patients with PCP frequently required intensive care unit (ICU) admission (73.3%). Post-transplant PCP was associated with considerable allograft loss (53.4%) and mortality (26.7%). In the 6-month lookback period, acute TCMR (OR: 13.1, 95% CI: 3.2, 53.2), and CMV infection (OR: 15.1,95% CI: 4.0, 53.2.1) were significantly associated with post-transplant PCP. CONCLUSIONS: Post-transplant PCP is associated with substantial risk of ICU admission, allograft failure, and mortality. Anti-Pneumocystis prophylaxis for at least 6 months following acute TCMR may reduce the risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».