Décrire la bibliothèque d’André Schwarz-Bart : enjeux et méthodes
Notice bibliographique
Résumé
Le fonds Simone et André Schwarz-Bart a été créé en 2017 au département des Manuscrits de la Bibliothèque nationale de France. Il est depuis régulièrement enrichi. À l’été 2018, ce sont environ 1 500 livres annotés de la bibliothèque d’André Schwarz-Bart, ainsi qu’un mètre linéaire de coupures de presse, elles aussi annotées, qui sont arrivés de Guadeloupe. Et avec eux, dans un département pourtant rompu à la gestion de fonds d’archives d’auteurs, un ensemble de questions inhabituelles, aussi stimulantes que le contenu des documents qu’elles concernent.Cet article présente le travail accompli à la BnF sur cette bibliothèque, en le déclinant, sans surprise, selon les grandes missions de l’établissement : collecter, conserver, signaler, communiquer. Il s’agit d’un travail en cours. La phase de description des livres, en particulier, est loin d’être achevée : quelques 350 livres ont été à ce jour examinés et décrits. On se garde donc de donner des informations précises et définitives, comme des dates extrêmes ou même le nombre exact de livres, et l’on doit se contenter souvent d’hypothèses. Pour autant, exposer ce travail est aussi l’occasion de donner une idée juste de la richesse des contenus de cette bibliothèque, et d’esquisser quelques axes de recherche ou pistes d’étude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».