Weight Goals, Disordered Eating Behaviors, and BMI Trajectories in US Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Community sample data indicate that weight control efforts in young adulthood may have associations with greater increases in body mass index (BMI) over time. Objective To determine the prospective associations between weight goals and behaviors in young adults and BMI trajectories over 15-year follow-up using a nationally representative sample. Design Longitudinal cohort data collected from 2001 to 2018 of the National Longitudinal Study of Adolescent to Adult Health. Participants Young adults aged 18–26 years old at baseline stratified by gender and BMI category. Main Measures Predictors: weight goals, any weight loss/maintenance behaviors, dieting, exercise, disordered eating behaviors. Outcomes: BMI at 7- and 15-year follow-up. Key Results Of the 12,155 young adults in the sample (54% female, 32% non-White), 33.2% reported a goal to lose weight, 15.7% to gain weight, and 14.6% to maintain weight. In unadjusted models, all groups have higher mean BMI at 7- and 15-year follow-up. In mixed effect models, goals to lose weight in men with BMI < 18.5 (5.94 kg/m2; 95% CI 2.58, 9.30) and goals to maintain weight in men with BMI ≥ 25 (0.44; 95% CI 0.15, 0.72) were associated with greater BMI increase compared to no weight goal. Engaging in disordered eating behaviors was associated with greater BMI increase in men with BMI < 18.5 (5.91; 2.96, 8.86) and women with 18.5 ≤ BMI < 25 (0.40; 0.16, 0.63). Dieting (− 0.24; − 0.41, − 0.06) and exercise (− 0.31; − 0.45, − 0.17) were associated with lower BMI increase in women with 18.5 ≤ BMI < 25. In women with BMI < 18.5, dieting was associated with greater BMI increase (1.35; 0.33, 2.37). Conclusions Weight control efforts may have variable effects on BMI over time by gender and BMI category. These findings underscore the need to counsel patients on the effectiveness of weight control efforts and long-term weight management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».