MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153928787 · doi:10.2118/100715-pa

Successful Control of High-Pressure Gas Well by Use of a Crosslinked Gel During Coiled-Tubing Fishing

2008· article· en· W3153928787 sur OpenAlexaff
Nwoke Linus, James Arukhe, Chike Uchendu

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Operations · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkoverWirelinePetroleum engineeringOil wellCoiled tubingFishingEnvironmental scienceEngineeringFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Good well- and reservoir-management practices demand that new gas wells be tested to expected potentials at the onset of production and buildup surveys be conducted at specified intervals during the life of the well. This will help to determine the deliverability of the wells, obtain base reservoir parameters, and improve reservoir surveillance in monitoring abandonment conditions. It was the pursuit of these data gatherings that lead to the multirate buildup survey that resulted in stuck temperature and pressure memory gauges at RN® No-Go nipple. The gas-production capability of this well was estimated at 150 MMscf/D. After the installation of the memory gauges, multirate and 10-hour buildup tests were conducted. During the retrieval of the bottomhole-pressure (BHP) gauges, several incidents led to three fish getting stuck successively in the wellbore. The operator was faced with many options, each with a limitation: Continue the well in an unsafe manner at 50% potential, attempt a workover, or attempt a coiled-tubing (CT) rigless intervention. During the planning stage of the remedial operation, success in retrieving the multiple fish was identified to be dependent upon the ability to kill the high-pressure gas well with a time-dependent and acid-degradable crosslinked-gel system with a high-rate bullhead pumping technique and appropriate wireline/CT fishing tools. These tools would locate and grab the wire rope simultaneously, minimizing run time in a cost-effective manner. The kill fluid needed to have low damage potential to the formation and be capable of preventing the migration and fingering of formation gas to the surface throughout the fishing operation, which lasted approximately 1 month. Key success was identified in the ability of the CT to compress the wire rope in bunches and withstand the extra overpull required to free the stuck fish. At the end of the operation, in which some challenges were encountered, five stuck fish (two additional fish became stuck during the attempt to free the first three) were retrieved successfully and prefishing conduit potential was retained, thus indicating that the crosslinked gel degraded completely at the end of the fishing operation, leaving the near-wellbore region undamaged. The gain from the operation includes leaving the formation in an undamaged state, cost savings, high net present value, and meeting the gas-supply obligation. More than USD 2.0 million was saved operationally with the choice of rigless activity when compared to the rig re-entry alternative. The well is still producing satisfactorily 5 years after this activity. This paper presents the engineering design and field application of, as well as lessons learned from, fishing operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Production & OperationsMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207