MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3153937510 · doi:10.1109/tccn.2021.3072853

AEALV: Accurate and Efficient Aircraft Location Verification for ADS-B

2021· article· en· W3153937510 sur OpenAlexaff
Haomiao Yang, Qixian Zhou, Dongxiao Liu, Hongwei Li, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cognitive Communications and Networking · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceEncryptionHomomorphic encryptionAlgorithmAir traffic controlTheoretical computer scienceData miningEngineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The automatic dependent surveillance-broadcast (ADS-B) collects and analyzes massive cognitive aircraft location data, and is essential for safe air traffic controls in the modern aviation industry. In this paper, we present an accurate and efficient aircraft location verification scheme (AEALV) that preserves aircraft location privacy by utilizing grid-based${k}$-nearest neighbor (${k}$NN) algorithms. Specifically, we introduce a new approach to efficiently find the${k}$nearest grid squares in the ciphertext domain by leveraging vector homomorphic encryption. Further, we present a quick identification technique for aircraft legitimacy by validating claimed locations instead of estimating real locations of the aircraft. This validation only involves calculating encrypted Euclidean distances in a small training circle, thereby significantly saving the verification time of claimed locations. We conduct extensive experiments and evaluate AEALV using real-world data. The results show that AEALV achieves accurate and efficient verification for aircraft locations while maintaining the confidentiality of both aircraft locations and grid data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Cognitive Communications and NetworkingMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207