Evolution of magnetic order in multiferroic Pb(Fe <sub>2/3</sub> W <sub>1/3</sub> )O <sub>3</sub> ‐BiFeO <sub>3</sub> solid solution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multiferroic materials have attracted much interest in the last decade due to both the intriguing fundamental science and the potential applications in spintronics and magnetoelectric data storage devices. In this work, we have investigated and discussed the evolution of the magnetic properties of the multiferroic (1‐ x )Pb(Fe 2/3 W 1/3 )O 3 ‐ x BiFeO 3 solid solution ((1‐ x )PFW‐ x BFO, x = 0, 0.025, 0.05, 0.075, 0.1 and 0.15). The magnetic phase diagram is established based on the magnetic measurement results, which reveals six magnetically ordered states on the PFW‐rich side of the solid solution. The origins of the complex evolution of magnetic order in the PFW‐BFO solid solution are discussed from the point view of the variations in both the –Fe–O–Fe– and –Fe–O–W–O–Fe– superexchange routes, which are intimately related to the ratio of magnetic Fe 3+ ion concentration on the B‐site and the changes in the local structural order/disorder and chemical homogeneities. Combining the magnetic phase diagram with the relaxor characteristic phase diagram of the (1‐ x )PFW‐ x BFO system, a striking feature is found that the ergodic relaxor (ER) state and the weakly ferromagnetic phase coexist in the composition range of 0.025 ≤ x ≤ 0.1 between the freezing temperature T f and the Burns temperature T B .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».