Airfoil flow receptivity to simulated tonal noise emissions
Notice bibliographique
Résumé
On airfoils at low to moderate Reynolds numbers, trailing edge sound can have a feedback effect on the development of instability waves resulting in strongly periodic vortex shedding and tonal noise. This complex problem is decoupled in this study to investigate the flow response to deterministic noise emissions. The flow receptivity and response to tonal noise are examined using controlled steady and transient acoustic excitation. Experiments are performed on a NACA 0018 airfoil at a Reynolds number of 1.15×105 and an angle of attack of 5°, with a separation bubble on the suction side. Controlled acoustic perturbations are introduced via a loudspeaker. A combination of mean and time-resolved surface pressure and simultaneous high-speed particle image velocimetry measurements provides insight into the response of the bubble to simulated acoustic forcing. Amplification of shear layer perturbations in the fore portion of the separation bubble is observed only after some time delay from the onset of acoustic forcing. This places the receptivity region within the boundary layer upstream of the separation bubble, extending from the leading edge to just downstream of the suction peak. The acoustically excited perturbations in the receptivity region attain higher amplitudes than natural disturbances and are amplified significantly in the separation bubble, leading to a transient reduction in the separation bubble size. Results elucidate the ensuing transient response of the separation bubble, illustrating the flow dynamics expected during the initiation of the acoustic feedback loop during natural tonal noise emissions on an airfoil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».