The Constitution of Canada, 2017 (La Loi Constitutionnelle Du Canada, 2017)
Notice bibliographique
Résumé
French abstract: « Et si, dans le cadre du 150e anniversaire du Canada, nous reecrivions la Constitution canadienne? Pour la decoloniser, la rendre plus inclusive, moins poussiereuse, plus moderne, plus lisible? » C’est le defi que nous avons donne a 26 etudiant.e.s des facultes de droit de l’Universite de Montreal et de l’Universite McGill. En trois mois, en equipes, ils et elles ont redige une Loi constitutionnelle du Canada, 2017, bilingue, qui comprend plusieurs innovations (et un fabuleux preambule!), puis ont procede a son adoption lors d’une seance speciale tenue dans l’edifice du Parlement a Ottawa. Le resultat est une perspective creative de la part de jeunes juristes sur une version contemporaine de la Constitution canadienne – signe que les « conversations constitutionnelles » demeurent possibles et pertinentes au Canada. English abstract: “What if, in the context of Canada’s 150th anniversary, we re-wrote the Canadian Constitution? To decolonise it, make it more inclusive, less dusty, more modern, more readable?” This is the challenge we gave 26 students from the faculties of law of the Universite de Montreal and McGill University. In three months, in teams, they drafted a bilingual Constitution of Canada, 2017, which contains a number of innovations (and a fabulous preamble!), and then proceeded to adopt it in a special session held in the Parliament building in Ottawa. The result is a creative opus from young jurists on what a contemporary version of the Canadian Constitution would look like — a signal that “constitutional conversations” remain possible and relevant in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».