Construction productivity assessment on Brock Commons Tallwood House
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to improve the understanding of the impact of mass timber construction methods on construction performance through the successful delivery of the first-of-a-kind tall wood building, Brock Commons Tallwood House (Tallwood House). This paper is one of a set of papers examining the project; companion papers describe innovations used during the mass timber design and construction processes. Design/methodology/approach A mixed-method, longitudinal case study approach was used in this research project to investigate and document the Tallwood House project. Quantitative data were collected to perform the following analysis: hook time, the variability of productivity and schedule reliability. Members of the research team observed construction progress, meetings and decision-making, conducted periodic interviews and reviewed project artifacts. Findings The research presented in this paper is the culmination of a longitudinal study aimed at studying the innovation process on a project where radical innovations of structural systems were developed. Prefabrication, combined with the use of a virtual design and construction (VDC) model for planning and fabrication and early collaboration with trades, construction managers and consultants, increased the labor productivity of the on-site erection of the mass timber structural components and envelope panels and expedited the construction schedule. Originality/value This paper details an in-depth investigation into the construction productivity for a unique building project and lessons learned. The case study chosen is the construction of Tallwood House at the University of British Columbia. Tallwood House was the tallest mass-timber hybrid building in the world at the time of its construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».