Developmental regulation of neuronal gene expression by Elongator complex protein 1 dosage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Elongator is a highly conserved protein complex required for transcriptional elongation, intracellular transport and translation. Elongator complex protein 1 (ELP1) is the scaffolding protein of Elongator and is essential for its assembly and stability. Familial dysautonomia (FD), a hereditary sensory and autonomic neuropathy, is caused by a mutation in ELP1 that lead to a tissue-specific reduction of ELP1 protein. Our work to generate a phenotypic mouse model for FD led to the discovery that homozygous deletion of the mouse Elp1 gene leads to embryonic lethality prior to mid-gestation. Given that FD is caused by a reduction, not loss, of ELP1, we generated two new mouse models by introducing different copy numbers of the human FD ELP1 transgene into the Elp1 knockout mouse ( Elp1 -/- ) and observed that human ELP1 expression rescues embryonic development in a dose dependent manner. We then conducted a comprehensive transcriptome analysis in mouse embryos to identify genes and pathways whose expression correlates with the amount of ELP1 . We found that ELP1 is essential for the expression of genes responsible for the formation and development of the nervous system. Further, gene length analysis of the differentially expressed genes showed that the loss of Elp1 mainly impacts the expression of long genes and that by gradually restoring Elongator their expression is progressively rescued. Finally, through evaluation of co-expression modules, we identified gene sets with unique expression patterns that depended on ELP1 expression. Overall, this study highlights the crucial role of ELP1 during early embryonic neuronal development and reveals gene networks and biological pathways that are regulated by Elongator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».