MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154080364 · doi:10.5539/mas.v15n3p1

About Clostridium botulinum, Fish and Tilapia

2021· article· en· W3154080364 sur OpenAlexvenueno aff
Alejandro De Jesús Cortés-Sánchez

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridium botulinumTilapiaBotulismFood safetyFood scienceFish <Actinopterygii>Food spoilageBiologyBusinessToxicologyFisheryMicrobiologyToxin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fish and products are considered a food of nutritional quality that constituents a part of the human diet, produced and commercialized worldwide. Tilapia is one of the main fish for aquaculture production destined for human consumption in different presentations: refrigerated, frozen, fillet, cured, canned, among others. Fish, in addition to being a highly nutritious food, is also sensitive to deterioration and contamination along the food chain, being able to be contaminated mainly by microorganisms that are casual agents of consumer illnesses. Clostridium botulinum and spores can contaminate foods such as fish and products whose germination, growth and generation of botulinum toxin puts the health of consumers at high risk of acquiring botulism disease, which is of importance in public health due to its incidence and high fatality rate. This review describes in a general way the aspects related to fish and tilapia, foodborne diseases such as botulism, the causal agent, in addition to sanitary regulation, control and prevention of contamination of food products to protect food safety, and consumer&amp;rsquo;s health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207