Cestode infections of two clariid and two claroteid catfish species in River Galma, Zaria, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Four catfish (Siluriformes) species comprising two clariids, Heterobranchus bidorsalis (65) and Heterobranchus longifilis (15) and two claroteids, Auchenoglanis occidentalis (31) and Chrysichthys auratus (19) from River Galma Zaria, Nigeria, were examined for gastrointestinal cestodes between May 2016 and February 2017. Helminths recovered were stained, dehydrated, cleared and mounted in Canada balsam for microscopic examination. A total of seven cestode species were recovered from the clariids and claroteids. The cestodes were distributed among the fish examined as follows: in C. auratus: Wenyonia longicauda (26.32%), W. virilis (10.53%), and W. minuta (5.26%); in H. bidorsalis: W. acuminata (3.08%), W. virilis (18.46%), Monobothrioides woodlandi (6.15%), Proteocephalus sp. (1.54%) and Tetracampos ciliotheca (4.62%); in H. longifilis: M. woodlandi (6.67%), W. longicauda (6.67%) and W. acuminata (6.67%). Prevalence of cestode infection in C. auratus was higher in the wet than in the dry season; however, prevalence of infection in H. longifilis and H. bidorsalis was higher in the dry than in the wet season. The prevalence was higher in male than in female H. longifilis while higher in female than in male C. auratus and H. bidorsalis. Prevalence decreased with increase in standard length of C. auratus, H. longifilis and H. bidorsalis. A seemingly posteriorly deformed W. minuta was recovered from C. auratus. None of the 31 A. occidentalis examined in this study was infected by cestodes. All the fish used in this study were collected mostly on the basis of availability. It is therefore recommended that larger sample of assorted sizes be obtained, especially of H. longifilis (15) and C. auratus (19), of which very few specimens were examined during the period of this study to obtain a clearer picture of infection by the cestodes from RiverGalma, Zaria, Nigeria. Keywords: Cestodes; catfish; clariid claroteid; siluriformes; infection; prevalence; intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».