In Light of the Lamps: A Comprehensive Analysis of the Ceramic Oil Lamps from the Roman Fort at Humayma
Notice bibliographique
Résumé
The archaeological site of Humayma, located at the northwest corner of the Hisma desert of Jordan, has a long history of permanent settlement; beginning with the Nabataeans, followed by Roman, Byzantine, and Islamic occupations. Shortly after Emperor Trajan’s conquest of the Nabataean Kingdom in 106 CE, a Roman fort emerged alongside the pre-existing trade route, which the Romans renamed the Via Nova Traiana. Excavations at the fort, directed by J. P. Oleson in 1995, 1996, 2000, 2004, and 2005 and M. B. Reeves in 2012, unearthed a collection of ceramic oil lamps, comprised of four complete lamps and fifty-eight fragments. The author recently carried out a complete evaluation of the fort’s ceramic lamp collection, remotely analysing the lamps based on project images, descriptions, and contextual information in order to produce a catalogue and report. Results included Nabataean, Roman, and Byzantine types, dating from the 1st to 5th century CE, revealing an intricate and diverse account of material culture at the fort. The Nabatean rosette lamp and Byzantine slipper lamp were the two most prevalent types, while few Roman lamps were found. The author interpreted data and made suggestions in light of the history, regional trade, stratigraphic complexities, and evolving cultural identity of the site. This poster summarizes the ceramic lamp findings, identifies anomalous items, and considers the significance of chronological aberrations in relation to the fort’s military and civilian occupations over 400 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».