Retrospective analysis of hibernation parameters and breeding success in captive Vancouver Island marmots (<i>Marmota vancouverensis</i>): 1997–2018
Notice bibliographique
Résumé
Vancouver Island marmots (Marmota vancouverensis) have been managed in a captive-breeding program since 1997, as in situ conservation efforts were insufficient in raising the numbers of this critically endangered species. The success of captive-breeding programs centers on sustainable reproduction and survival of individuals once released into the wild. Captive-born Vancouver Island marmots released to the wild have lower survival rates than their wild-born counterparts; this difference may arise from compromised hibernation patterns or behaviors. Hibernation duration, body weight over the hibernation season, and reproductive success of captive Vancouver Island marmots were reviewed to assess the effect of these variables on each other. Data from a total of 1782 hibernations and 456 breeding attempts were compiled from 1997 to 2018. The number of winters spent in captivity, the origin of the marmot (captive-born or wild-born), the facility at which hibernation occurred, and the body weight all had a significant effect on hibernation length (all p < .001). Increased weight was associated with increased hibernation length by 0.4 ± 0.1 day/kg on average (p = .0015). Captive, wild-born marmots hibernated for significantly longer than their captive-born counterparts by about 21 ± 2 days (p < .001). The odds of successful breeding were significantly increased with increasing hibernation length by approximatively 20% for every 10 additional days of hibernation. This study provides information on the intrinsic relationship between body weight, reproduction, and hibernation in captive Vancouver Island marmots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».