Impaired Function and Altered Morphology in the Skeletal Muscles of Adult Men and Women With Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Previous investigations on skeletal muscle health in type 1 diabetes (T1D) have generally focused on later stages of disease progression where comorbidities are present and are posited as a primary mechanism of muscle dysfunction. OBJECTIVE: To investigate skeletal muscle function and morphology across the adult lifespan in those with and without T1D. DESIGN: Participants underwent maximal contraction (MVC) testing, resting muscle biopsy, and venous blood sampling. SETTING: Procedures in this study were undertaken at the McMaster University Medical Centre. PARTICIPANTS: Sixty-five healthy adult (18-78 years old) men/males and women/females (T1D = 34; control = 31) matched for age/biological sex/body mass index; self-reported physical activity levels were included. MAIN OUTCOME MEASURES: Our primary measure in this study was MVC, with supporting histological/immunofluorescent measures. RESULTS: After 35 years of age ("older adults"), MVC declined quicker in T1D subjects compared to controls. Loss of strength in T1D was accompanied by morphological changes associated with accelerated aging. Type 1 myofiber grouping was higher in T1D, and the groups were larger and more numerous than in controls. Older T1D females exhibited more myofibers expressing multiple myosin heavy chain isoforms (hybrid fibers) than controls, another feature of accelerated aging. Conversely, T1D males exhibited a shift toward type 2 fibers, with less evidence of myofiber grouping or hybrid fibers. CONCLUSIONS: These data suggest impairments to skeletal muscle function and morphology exist in T1D. The decline in strength with T1D is accelerated after 35 years of age and may be responsible for the earlier onset of frailty, which characterizes those with diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».