Fault-Tolerant Trajectory Tracking Control of a Quadrotor Helicopter Using Gain-Scheduled PID and Model Reference Adaptive Control
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Based on two successfully and widely used control techniques in many industrial applications under normal (fault-free) operation conditions, the Gain-Scheduled Proportional-Integral-Derivative (GS-PID) control and Model Reference Adaptive Control (MRAC) strategies have been extended, implemented, and experimentally tested on a quadrotor helicopter Unmanned Aerial Vehicle (UAV) test- bed available at Concordia University, for the purpose of investigation of these two typical and different control techniques as two useful Fault-Tolerant Control (FTC) approaches. Controllers are designed and implemented in order to track the desired trajectory of the helicopter in both normal and faulty scenarios of the flight. A Linear Quadratic Regulator (LQR) with integral action controller is also used to control the pitch and roll motion of the quadrotor helicopter. Square trajectory, together with specified autonomous and safe taking-off and landing path, is considered as the testing trajectory and the experimental flight testing results with both GS-PID and MRAC are presented and compared with tracking performance under partial loss of control power due to fault/damage in the propeller of the quadrotor UAV. The performance of both controllers showed to be good. Although GS-PID is easier for development and implementation, MRAC showed to be more robust to faults and noises, and is friendly to be applied to the quadrotor UAV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle