Determinants of asthma-related emergency department return visits in adults: A population-based study
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Emergency department (ED) return-visit rates provide a measure of the quality of acute asthma care.OBJECTIVES: We sought to assess the impact of patient and site characteristics, including asthma management strategies, on return visits within 72 hours, prior to implementation of a standardized adult ED asthma care pathway in EDs throughout Ontario, Canada.METHODS: This population-based cohort study utilized comprehensive administrative health data from the Institute for Clinical Evaluative Sciences for adults 20 to 64 years old who had at least one ED visit for asthma from April 1, 2006 to March 31, 2008. Detailed information on ED management strategies was available on a subset of 37 sites whose staff attended pathway implementation workshops.MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: A total of 41,140 asthma visits to 167 EDs were analyzed. Most patients (64.8%) were triaged as high acuity and the majority (92.8%) were discharged. The return-visit rate was 2.8%. Female gender, younger age, higher acuity, leaving the ED before visit completion and prior admission or ED visit for asthma were associated with increased odds of a return visit. The only management strategy associated with reduced ED visits was access to 24-hour peak flow measurement.CONCLUSION: This study identified well-recognized patient- and hospital-level risk factors for return ED visits. Access to peak flow monitoring was the only protective management strategy found. As many ED asthma service and care gaps exist, province-wide implementation of a standardized care pathway may greatly impact ED management and improve patient outcomes including return ED visits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».