Clinical manifestations and treatment outcomes in prurigo pigmentosa (Nagashima disease): A systematic review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prurigo pigmentosa (PP) is a rare inflammatory dermatosis characterized by pruritic erythematous papules that coalesce to form a reticulate pattern. PP is often misdiagnosed, and patients are treated with ineffective therapies. Although the majority of reports about PP are from East Asia, patients of all backgrounds can be affected. OBJECTIVES: To perform a systematic review of reported PP cases with the purpose of summarizing the clinical presentation and treatment of PP. METHODS: MEDLINE and Embase were searched for original articles describing PP. We identified 115 studies from 24 countries representing 369 patients to include in the analysis. RESULTS: Of the 369 patients included in the analysis, the mean age was 25.6 years (range: 13-72 years) with 72.1% (266 of 369) female. Risk factors or aggravating factors were described in 52.3% (193 of 369) of patients and included dietary changes (25.5%, 94 of 369), friction (8.4%, 31 of 369), sweat (7.6%, 28 of 369), and ketonuria (5.1%, 19 of 369). Of those patients who experienced PP following dietary changes, 40.4% (38 of 94) started a ketogenic diet. Minocycline monotherapy was the most frequently prescribed treatment for PP (20.9%, 77 of 369), achieving complete resolution in 48.1% (37 of 77) of patients. CONCLUSIONS: PP is sometimes associated with ketogenic diets and can be effectively managed with oral tetracyclines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».