Tumor stroma ratio as a parameter for prognosis and clinicopathological behavior of oral squamous cell carcinoma: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background and aim: Tumor-stroma ratio (TSR) is the proportion of tumor cells to surrounding stroma. TSR was reported in many carcinomas as an independent strong, prognostic parameter, and could be applied routinely in diagnostic pathology. This study aimed to clarify the association between prognosis and TSR of oral squamous cell carcinoma (OSCC) and to evaluate its correlations with the clinical stages and histological grades of the studied cases.Materials and Methods: One hundred thirty-nine anti-vimentin stained slides were digitized and analyzed for TSR scoring. TSR was classified as stroma rich (< 50%) and stroma poor (≥ 50%). Correlations between clinicopathological variables and TSR were assessed.Results: Microscopical examination of the studied cases revealed that 67 (48.2%) were stroma-rich and 72 (51.8%) were stroma-poor. Overall findings explained that stroma rich group had larger size, higher clinical stage, higher recurrence rate with a low disease free survival (DFS) and worse overall survival (OS) than the stroma poor.Conclusion: The clinical outcomes of stroma rich OSCC is poor as it is associated with decreased OS and DFS of patients. Hence, TSR may be used as a prognostic independent factor for OSCC and thus, TSR can be considered as an important, low cost and valuable parameter that could be used in addition to the TNM status. Moreover, TSR might be helpful for the judgment of prognosis and for the determination of OSCC high-risk patients to treat them individually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».