MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3154275905 · doi:10.24908/iqurcp.9837

The Inability of the Victorian Gentleman to Reconcile Hedonism and Guilt in The Picture of Dorian Gray

2018· article· en· W3154275905 sur OpenAlexvenueno aff
Tamarra Wallace

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGray (unit)MoralityHedonismAestheticismPleasurePsychoanalysisIndulgencePhilosophyAestheticsLiteratureSociologyArtPsychologyTheologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conflict between the rules of society and the rights of the individual can lead to a chaotic moral state. In Michael Brander’s The Victorian Gentleman, Brander details how Victorian gentlemen are permitted freedom as long as they adhere to social norms in public. In Joris-Karl’s Huysmans’ À Rebours, Huysmans details how a member of the Decadent movement, Des Esseintes, prioritizes the fulfilment of his own desires over societal expectations. In Oscar Wilde’s The Picture of Dorian Gray, Wilde demonstrates how the tension between the Victorian pressure to conform and the Decadent philosophy to seek pleasure leads to Dorian Gray’s downfall. In his condemnation of the Victorians for their equation of appearancewith morality, and the Decadents for their preference of sensation over morality in The Picture of Dorian Gray, Wilde endeavours to show the consequences of the suppression of guilt.In The Picture of Dorian Gray, the tension between the Victorian notion of the appearance of morality and the Decadent tendency to subvert the significance of art to moralityculminates in Dorian Gray’s inability to accept that he possesses guilt. As his participation in the Decadent lifestyle leads to his indulgence and vice, and he cannot distinguish between his looksand his conscience, he experiences the loss of the primary component of morality: the soul.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0090,025
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207